Die falschen Argumente? Naturschutz-Argumente und Naturbeziehung. Wrong arguments? - Arguments for the protection of nature and the relationship to nature; Paralleltitel.

Bierhals, Erich
Keine Vorschau verfügbar

Datum

1984

item.page.journal-title

item.page.journal-issn

item.page.volume-title

Herausgeber

Sprache (Orlis.pc)

ZZ

Erscheinungsort

Sprache

ISSN

ZDB-ID

Standort

SEBI: Zs 2350-4
IRB: Z 1043
BBR: Z 300a

Dokumenttyp (zusätzl.)

Zusammenfassung

Naturschutz ist für jeden eine (gesetzlich verankerte) Pflicht. Dennoch muss der Naturschutz bei jedem Eingriff in die Landschaft sein Anliegen begründen. Dies geschieht vor allem mit ökologischen und naturwissenschaftlichen Gründen. Die zunehmende Naturzerstörung trotz ständig vertiefter ökologischer Erkenntnisse müsste Grund genug sein, die Art unserer Naturschutz-Begründung zu überprüfen. Statt mit der Frage: Warum Naturschutz? sollten wir uns mit der Frage befassen, warum die Argumente des Naturschutzes so wenig erfolgreich sind. -y-

item.page.description

Zeitschrift

Ausgabe

Erscheinungsvermerk/Umfang

Landschaft & Stadt, Stuttgart 16(1984)Nr.1/2, S.117-126, Lit.

Seiten

Zitierform

Freie Schlagworte

Deskriptor(en)

Serie/Report Nr.

Sammlungen