Die falschen Argumente? Naturschutz-Argumente und Naturbeziehung. Wrong arguments? - Arguments for the protection of nature and the relationship to nature; Paralleltitel.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: Zs 2350-4
IRB: Z 1043
BBR: Z 300a

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Naturschutz ist für jeden eine (gesetzlich verankerte) Pflicht. Dennoch muss der Naturschutz bei jedem Eingriff in die Landschaft sein Anliegen begründen. Dies geschieht vor allem mit ökologischen und naturwissenschaftlichen Gründen. Die zunehmende Naturzerstörung trotz ständig vertiefter ökologischer Erkenntnisse müsste Grund genug sein, die Art unserer Naturschutz-Begründung zu überprüfen. Statt mit der Frage: Warum Naturschutz? sollten wir uns mit der Frage befassen, warum die Argumente des Naturschutzes so wenig erfolgreich sind. -y-

Description

Keywords

Umweltpflege, Naturschutz, Philosophie, Geschichte, Ideologie, Argumentation, Begründung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Landschaft & Stadt, Stuttgart 16(1984)Nr.1/2, S.117-126, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Umweltpflege, Naturschutz, Philosophie, Geschichte, Ideologie, Argumentation, Begründung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries