Die falschen Argumente? Naturschutz-Argumente und Naturbeziehung. Wrong arguments? - Arguments for the protection of nature and the relationship to nature; Paralleltitel.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: Zs 2350-4
IRB: Z 1043
BBR: Z 300a
IRB: Z 1043
BBR: Z 300a
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Naturschutz ist für jeden eine (gesetzlich verankerte) Pflicht. Dennoch muss der Naturschutz bei jedem Eingriff in die Landschaft sein Anliegen begründen. Dies geschieht vor allem mit ökologischen und naturwissenschaftlichen Gründen. Die zunehmende Naturzerstörung trotz ständig vertiefter ökologischer Erkenntnisse müsste Grund genug sein, die Art unserer Naturschutz-Begründung zu überprüfen. Statt mit der Frage: Warum Naturschutz? sollten wir uns mit der Frage befassen, warum die Argumente des Naturschutzes so wenig erfolgreich sind. -y-
Description
Keywords
Umweltpflege, Naturschutz, Philosophie, Geschichte, Ideologie, Argumentation, Begründung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Landschaft & Stadt, Stuttgart 16(1984)Nr.1/2, S.117-126, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Umweltpflege, Naturschutz, Philosophie, Geschichte, Ideologie, Argumentation, Begründung