Vertrauensschutz im Raum- und Stadtplanungsrecht. Eine vergleichende Betrachtung nach deutschem und koreanischem Recht.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: 91/196
item.page.type
item.page.type-orlis
DI
S
S
relationships.isAuthorOf
Abstract
Sowohl die BRD als auch die Republik Korea haben ein sehr ausgeprägtes Raum- und Stadtplanungsrecht. Gegenstand der Untersuchung ist der Widerstreit zwischen Stabilitäts- und Flexibilitätserfordernissen und dessen Ausgleich. Die planerische Gestaltungsfreiheit findet ihre formellen Schranken im deutschen Recht und die dezentralisiert verteilten Kompetenzen und die verschiedenen verfahrensrechtlichen Anforderungen wie z. B. die Mitwirkungs- und Beteiligungsrechte, im koreanischen Recht durch die Zuständigkeiten der Planungsausschüsse und dem deutschen Recht vergleichbare verfahrensrechtliche Anforderungen. Inhaltlich wird die Planungsfreiheit in beiden Ländern durch den Zweck und die Ziele der Planung und das Gebot der Erforderlichkeit begrenzt. Im koreanischen Recht sind subjektiv-rechtliche Positionen von durch überörtliche Planung geschädigten Gemeinden im Gegensatz zur BRD nicht gewährleistet. lil/difu
Description
Keywords
Vertrauensschutz, Stadtplanung, Kompetenz, Fachplanung, Planänderung, Plangewährleistung, Verfassungsrecht, Rechtsvergleichung, Raumplanung, Raumordnung, Landesplanung, Bauleitplanung, Stadtplanung, Städtebaurecht, Planungsrecht
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Berlin: Duncker und Humblot (1990), 281 S., Lit.(jur.Diss.; Konstanz 1990)
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Vertrauensschutz, Stadtplanung, Kompetenz, Fachplanung, Planänderung, Plangewährleistung, Verfassungsrecht, Rechtsvergleichung, Raumplanung, Raumordnung, Landesplanung, Bauleitplanung, Stadtplanung, Städtebaurecht, Planungsrecht
item.page.subject-tt
item.page.dc-relation-ispartofseries
Schriften zum öffentlichen Recht; 589