BBauG §§ 14, 34. BauNVO § 11 Abs. 3. OVG Lüneburg, Urteil v. 16.6.1982 - Az. 1 A 194/80.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4
SEBI: Zs 3022-4
item.page.type
item.page.type-orlis
RE
relationships.isAuthorOf
Abstract
Liegt ein wirksamer Aufstellungsbeschluss für einen Bebauungsplan vor und ist die Planung hinreichend konkretisiert, bedarf es für den Erlass einer Veränderungssperre nur einer Abwägung in der Richtung, ob Zurückstellungen zur Sicherung der Planung ausreichen. Ziele der Raumordnung und Landesplanung stellen keine öffentlichen Belange i.S. des § 34 Abs. 1 BBauG 1976/79 dar. Die in § 11 Abs. 3 Satz 2 BauNVO 1977 genannten Auswirkungen großflächiger Einzelhandelsbetriebe gehen zum Teil im Erfordernis des "Sicheinfügens" i.S. des § 34 Abs. 1 BBauG 1976/79 auf und können nicht pauschal den öffentlichen Belangen i.S. des § 34 Abs. 1 BBauG 1976/79 zugeordnet werden. -z-
Description
Keywords
Recht, Baunutzungsverordnung, Bebauungsplan, Veränderungssperre, Verbrauchermarkt, Baugenehmigung, Gewerbegebiet, Planungsrecht, Rechtsprechung, OVG-Urteil
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 6(1983)Nr.1, S.41-44 Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Recht, Baunutzungsverordnung, Bebauungsplan, Veränderungssperre, Verbrauchermarkt, Baugenehmigung, Gewerbegebiet, Planungsrecht, Rechtsprechung, OVG-Urteil