BBauG §§ 14, 34. BauNVO § 11 Abs. 3. OVG Lüneburg, Urteil v. 16.6.1982 - Az. 1 A 194/80.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Liegt ein wirksamer Aufstellungsbeschluss für einen Bebauungsplan vor und ist die Planung hinreichend konkretisiert, bedarf es für den Erlass einer Veränderungssperre nur einer Abwägung in der Richtung, ob Zurückstellungen zur Sicherung der Planung ausreichen. Ziele der Raumordnung und Landesplanung stellen keine öffentlichen Belange i.S. des § 34 Abs. 1 BBauG 1976/79 dar. Die in § 11 Abs. 3 Satz 2 BauNVO 1977 genannten Auswirkungen großflächiger Einzelhandelsbetriebe gehen zum Teil im Erfordernis des "Sicheinfügens" i.S. des § 34 Abs. 1 BBauG 1976/79 auf und können nicht pauschal den öffentlichen Belangen i.S. des § 34 Abs. 1 BBauG 1976/79 zugeordnet werden. -z-

Description

Keywords

Recht, Baunutzungsverordnung, Bebauungsplan, Veränderungssperre, Verbrauchermarkt, Baugenehmigung, Gewerbegebiet, Planungsrecht, Rechtsprechung, OVG-Urteil

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 6(1983)Nr.1, S.41-44 Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Baunutzungsverordnung, Bebauungsplan, Veränderungssperre, Verbrauchermarkt, Baugenehmigung, Gewerbegebiet, Planungsrecht, Rechtsprechung, OVG-Urteil

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries