§ 3 Abs 1 MHG, Art III Abs 1 III. MietRÄndG. OLG Karlsruhe, Rechtsentscheid vom 20.9.1984 - 9 ReMiet 6/83.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1039
SEBI: Zs 818-4

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Bei einer auf Durchführung von baulichen Maßnahmen zur Einsparung von Heizenergie gestützten Mieterhöhung nach § 3 Abs. 1 MHG muss auch aus der Sicht des Mieters das Gebot der Wirtschaftlichkeit berücksichtigt und das Verhältnis zwischen einzusparenden Heizkosten und Mietzinserhöhung geprüft werden. Bei einem Verstoß gegen das Gebot der Wirtschaftlichkeit entfällt der Mieterhöhungsanspruch aber nicht vollständig; es bleiben vielmehr diejenigen Kosten umlagefähig, die auch bei Berücksichtigung der Wirtschaftlichkeitsgrundsätze entstanden wären. -y-

Description

Keywords

Baurecht, Recht, Wohnung, Mietvertrag, Mietrecht, Wohnraum, Miethöhe, Mieterhöhung, Heizkosten, Rechtsprechung, Rechtsentscheid, Heizenergieeinsparung, Baumaßnahme, Wirtschaftlichkeit, OLG-Urteil, Miethöhengesetz, Paragraph 3

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Zeitschrift für Miet- und Raumrecht 37(1984)Nr.12, S.411-413, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Baurecht, Recht, Wohnung, Mietvertrag, Mietrecht, Wohnraum, Miethöhe, Mieterhöhung, Heizkosten, Rechtsprechung, Rechtsentscheid, Heizenergieeinsparung, Baumaßnahme, Wirtschaftlichkeit, OLG-Urteil, Miethöhengesetz, Paragraph 3

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries