FStrG § 17 IV; BImSchG § 41; BBauG §§ 1 VI2 Alt.1, 34I; BayGO Art.57. Verhältnis von Straßenplanung und Bauleitplanung bei Lärmschutzmaßnahmen. VGH München, Urteil vom 31.7.1980.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 889
SEBI: Zs 359-4
SEBI: Zs 359-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Die Planfeststellung für Änderungsmaßnahmen an einer vorhandenen Autobahntrasse (BAB München - Berlin) greift wegen der vorhandenen Lärmvorbelastung und der Verpflichtung der Gemeinde, die Trasse in ihrer Bauleitplanung zu berücksichtigen, nicht rechtswidrig in die kommunale Planungshoheit ein. Denn für einen solchen gemeindlichen Anspruch genügt es nicht, dass die Planungshoheit abstrakt beeinträchtigt sein kann, vielmehr muss die Beeinträchtigung konkret vorauszusehen sein. -y-
Description
Keywords
Umweltpflege, Verkehrslärm, Lärmschutz, Lärmschutzwand, Straßenplanung, Autobahn, Trassierung, Bauleitplanung, Planungshoheit, Rechtsprechung, VGH-Urteil
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 33(1980)Nr.18, S.1012-1013, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Umweltpflege, Verkehrslärm, Lärmschutz, Lärmschutzwand, Straßenplanung, Autobahn, Trassierung, Bauleitplanung, Planungshoheit, Rechtsprechung, VGH-Urteil