Zur Frage der Zulassung nichtprivilegierter Nutzungsänderungen im Außenbereich unter besonderer Berücksichtigung des Tatbestandsmerkmals "ohne wesentliche Änderung einer baulichen Anlage" im Sinne des § 35 Abs. 4 BBauG.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 852
SEBI: Zs 2241

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Eine im Sinne von § 35 Abs. 4 BBauG wesentliche Änderung der baulichen Anlage kann nur aus Baumaßnahmen, nicht allein aus der Nutzungsänderung resultieren. Grundsätze über Bestandsschutz haben Ausschlusswirkung nur insofern, als solche Maßnahmen, die in die äußere Gestaltung des vorhandenen Bauwerks eingreifen oder die wegen ihres Aufwands Neubaumaßnahmen gleichkommen und deshalb nicht vom Bestandsschutz gedeckt werden, zu einer wesentlichen Änderung der baulichen Anlage führen. Der objektive Wertvergleich vor und nach dem Umbau ist als bedeutendes Indiz für das Merkmal der Wesentlichkeit zu werten. hb

Description

Keywords

Recht, Bundesbaugesetz, Bauordnungsrecht, Nutzungsänderung, Entprivilegierung, Baumaßnahme, Außenbereich, Änderung, Bestandsschutz, Vergleich, Substanzwert

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Baurecht 10(1979)Nr.4, S.289-297, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Bundesbaugesetz, Bauordnungsrecht, Nutzungsänderung, Entprivilegierung, Baumaßnahme, Außenbereich, Änderung, Bestandsschutz, Vergleich, Substanzwert

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries