Der Betriebsbeauftragte im Umweltrecht - Garant im Umweltstrafrecht?
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: 86/5355
item.page.type
item.page.type-orlis
DI
relationships.isAuthorOf
Abstract
Der Betriebsbeauftragte nimmt keine hoheitlichen Aufgaben wahr, sein Aufgaben- und Pflichtenkreis erstreckt sich von Hinwirkungs- über Aufklärungs- und Mitwirkungs- bis hin zu Überwachungspflichten, zum Teil in der betrieblichen Praxis auch auf Behörden- und Öffentlichkeitskontakte. In der umweltverwaltungsrechtlich geprägten Literatur überwiegt die Ansicht, der Beauftragte bekleide keine Garantstellung im Hinblick auf umweltstrafrechtliche Tatbestände. Der Verfasser bejaht eine strafrechtliche Haftung des Betriebsbeauftragten aus Unterlassungsbegehung des jeweiligen Delikts unter dem Gesichtspunkt des Überwachergaranten unter der Prämisse des eigenen, adäquat gefährlichen, aktiven und rechtswidrigen Vorverhaltens (Ingerenz). Eine Verantwortung für rechtswidriges Verhalten der Arbeitnehmer oder Betriebsleiter als solche besteht jedoch nicht. Eine Garantenstellung wird auch im Hinblick auf die Überwachung betrieblicher umweltgefährdender Anlagen bejaht. Nach Abschluß der Arbeit ist ein erstes Urteil (AG Frankfurt/Main NStZ 1986, 72 ff.) veröffentlicht worden, das zum gleichen Ergebnis einer Garantenstellung kommt. chb/difu
Description
Keywords
Umweltschutzrecht, Umweltstrafrecht, Strafrecht, Betrieb, Betriebsbeauftragter, Haftungsrecht, Überwachung, Verwaltungsrecht, Umweltschutz, Recht, Umwelt
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Kiel: (1985), 225 S., Lit.(jur.Diss.; Kiel 1986)
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Umweltschutzrecht, Umweltstrafrecht, Strafrecht, Betrieb, Betriebsbeauftragter, Haftungsrecht, Überwachung, Verwaltungsrecht, Umweltschutz, Recht, Umwelt