Der "Tod der Architektur" und die Antwort der Architekten.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: Zs 2343-4
BBR: Z 478
IRB: Z 925
BBR: Z 478
IRB: Z 925
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Es wird behauptet, daß es eine Architektur im bisher verstandenen Sinn nicht mehr gäbe, sondern nur noch Form des alltäglich Gebauten. Diese These wird anhand von Aussagen von Architekten und Architekturkritikern belegt. Insbesondere der Funktionalismus und die ökonomische, spätkapitalistische Entwicklung unserer Gesellschaft wird für diese Krise verantwortlich gemacht, die sich in ,,Fassadenarchitektur'', ,,Betongold'' und ,,Bauwirtschaftsfunktionalismus'' darstellt. Anscheinend neue Ansätze, die an den Architekturschulen entstehen, werden als ,,weite Restauration'' bezeichnet - eine Architektur, die die gesellschaftlichen Bedingungen der Produktion von Architektur verdrängt. Es bleibt die Frage offen, welche Entwicklung die Architektur in Zukunft nehmen wird.
Description
Keywords
Architektur, Architekturgeschichte, Kulturepoche, Architekturwissenschaft, Theorie
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Arch +, Berlin (1978), Nr. 37, S. 2-3
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Architektur, Architekturgeschichte, Kulturepoche, Architekturwissenschaft, Theorie