Der "Tod der Architektur" und die Antwort der Architekten.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: Zs 2343-4
BBR: Z 478
IRB: Z 925

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Es wird behauptet, daß es eine Architektur im bisher verstandenen Sinn nicht mehr gäbe, sondern nur noch Form des alltäglich Gebauten. Diese These wird anhand von Aussagen von Architekten und Architekturkritikern belegt. Insbesondere der Funktionalismus und die ökonomische, spätkapitalistische Entwicklung unserer Gesellschaft wird für diese Krise verantwortlich gemacht, die sich in ,,Fassadenarchitektur'', ,,Betongold'' und ,,Bauwirtschaftsfunktionalismus'' darstellt. Anscheinend neue Ansätze, die an den Architekturschulen entstehen, werden als ,,weite Restauration'' bezeichnet - eine Architektur, die die gesellschaftlichen Bedingungen der Produktion von Architektur verdrängt. Es bleibt die Frage offen, welche Entwicklung die Architektur in Zukunft nehmen wird.

Description

Keywords

Architektur, Architekturgeschichte, Kulturepoche, Architekturwissenschaft, Theorie

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Arch +, Berlin (1978), Nr. 37, S. 2-3

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Architektur, Architekturgeschichte, Kulturepoche, Architekturwissenschaft, Theorie

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries