Participation panacea. (Nutzerbeteiligung, ein Allheilmittel.)

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1106

item.page.type

item.page.type-orlis

BI

relationships.isAuthorOf

Abstract

Die Frage, ob die Nutzerbeteiligung die Planungsqualiät im Wohnungsbau steigert oder nicht, wurde von einem Forschungsteam untersucht. Die Bewohner von drei Wohnanlagen, die durch Mitbestimmungsverfahren entstanden sind, wurden mit Hilfe eines Fragebogens nach ihrem Zufriedenheitsgrad mit ihrer Wohnsituation befragt. Parallel dazu wurden die Bewohner von 42 konventionell geplanten Wohnanlagen, ohne Nutzerbeteiligung, nach ihrer Meinung befragt. Die Ergebnisse beider Erhebungen zeigen, dass der Zufriedenheitsgrad der ersten Gruppe nur geringfügig höher als der der zweiten liegt. Folgende Aspekte wurden analysiert: Lohnt sich das Engagement von Architekten und Bürgern bei solchen Verfahren überhaupt? Wieweit soll sich die Mitbestimmung der Bürger auf die Planung erstrecken? Neue Kommunikationsmittel, wie Modelle im Maßstab 1:1 und CAD sollen erprobt werden, um die Verständigung zwischen beiden Partnern zu erleichtern. Umstrukturierung des Planungsprozesses, um effektivere Beteiligung der Nutzer zu ermöglichen. (na)

Description

Keywords

Wohnungsbau, Architekt, Nutzerbeteiligung, Vergleich, Kommunikation, Modell, CAD, Planungsqualität, Zufriedenheit, Stadtplanung/Städtebau, Planungsprozess

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

The architects' journal, London 183(1986), Nr.24, S.24-26, Abb.;Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Wohnungsbau, Architekt, Nutzerbeteiligung, Vergleich, Kommunikation, Modell, CAD, Planungsqualität, Zufriedenheit, Stadtplanung/Städtebau, Planungsprozess

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries