Das steckengebliebene Reformvorhaben. Rechtsprechung und Rechtsentwicklung zur Unternehmensmitbestimmung von 1922 bis zum Mitbestimmungsgesetz 1976.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: 89/5544

item.page.type

item.page.type-orlis

DI
S

relationships.isAuthorOf

Abstract

10 Jahre nach Inkrafttreten des Mitbestimmungsgesetzes 1976 (MitbestG), das seinen Namen zu Unrecht trägt, und 10 Jahre nach der ersten Gerichtsentscheidung dazu wird hier diese Rechtsprechung bilanziert. Vorangestellt wird die Rechtsentwicklung seit 1922. Er werden sämtliche Verfahren zum MitbestG analysiert. Angesichts der sonst geübten Rechtsfortbildungspraxis der Gerichte ist deren betonte Zurückhaltung im Spannungsfeld von Mitbestimmungs- und Gesellschaftsrecht bemerkenswert. Wenn der Gesetzgeber die Mitbestimmung zu einem tragenden Element der Wirtschaftsordnung machen will, so muß er aus dieser Rechtsprechung Konsequenzen ziehen, nämlich im Aufsichtsrat eine gleichgewichtige Machtsituation mit Mindestkompetenzen für die Arbeitnehmervertreter herzustellen. kmr/difu

Description

Keywords

Mitbestimmung, Unternehmen, Wirtschaftsrecht, Arbeitsrecht, Rechtsprechung, Kapitalgesellschaft, Konzern, Großbetrieb, Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Verband, Verfassungsrecht, Gesetzgebung, Rechtsgeschichte, Arbeit, Recht, Wirtschaft

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Köln: Bund-Verlag (1987), 324 S., Tab.; Lit.(jur.Diss.; Frankfurt/Main 1986/87)

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Mitbestimmung, Unternehmen, Wirtschaftsrecht, Arbeitsrecht, Rechtsprechung, Kapitalgesellschaft, Konzern, Großbetrieb, Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Verband, Verfassungsrecht, Gesetzgebung, Rechtsgeschichte, Arbeit, Recht, Wirtschaft

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries

Wissenschaft im Arbeitnehmerinteresse; 6