BayVGH, Urteil vom 21.2.1985 Nr.26 B 80 A.720 - rechtskräftig.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 935
SEBI: Zs 987-4
SEBI: Zs 987-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Amtliche Leitsätze: 1. Ob i.S. von Artikel 1 Abs. 1 DSchG ein Interesse der Allgemeinheit an der Erhaltung einer Sache oder Teilen davon wegen der geschichtlichen, künstlerischen, städtebaulichen, wissenschaftlichen oder volkskundlichen Bedeutung besteht, ist grundsätzlich eine Fachfrage, die in der Regel anhand des Wissens- und Erkenntnisstandes von Sachverständigen zu beantworten ist. 2. Zu den Anforderungen an die Ermessensausübung bei Entscheidungen der zuständigen Behörde nach Artikel 6 Abs. 2 (bzw. Artikel 6 Abs. 3 Satz 2)DSchG. (-y-)
Description
Keywords
Baudenkmal, Abbruch, Enteignung, Entschädigung, Sachverständiger, Erhaltungsgebot, Rechtsprechung, Bauzustand, Ermessen, Erhaltungsgebot, Gutachten, Recht, Denkmalschutz
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Bayerische Verwaltungsblätter, München 117(1986), Nr.13, S.399-402
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Baudenkmal, Abbruch, Enteignung, Entschädigung, Sachverständiger, Erhaltungsgebot, Rechtsprechung, Bauzustand, Ermessen, Erhaltungsgebot, Gutachten, Recht, Denkmalschutz