Der föderative Finanzausgleich in den Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada und der Bundesrepublik Deutschland - ein politikwissenschaftlicher Vergleich.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: 85/5923

item.page.type

item.page.type-orlis

DI

relationships.isAuthorOf

Abstract

Der Autor untersucht die wichtigsten Instrumentarien, die zum Finanzausgleich in den drei Staaaten verwendet werden. Aufgrund der Besonderheiten des amerikanischen Regierungssystems sind die Kongreßabgeordneten die wichtigsten finanzausgleichspolitischen Akteure, die sich nur in Einzelfällen an präsidentiellen Konzepten oder den finanzpolitischen Interessen einzelstaatlicher bzw. kommunaler Administrationen orientieren. In Kanada und in der Bundesrepublik Deutschland dagegen bestimmen die Interessen der Regierungsebenen die Struktur des Finanzausgleichs. Dort hat der zentrale Entscheidungsprozeß keine unabhängige Funktion, sondern fungiert als Forum zentral- und gliedstaatlicher Finanzausgleichsinteressen. Die Akteure sind Repräsentanten der Regierungsebenen, während die Parlamente, die Parteien sowie organisierte Interessen für den Finanzausgleich weitgehend bedeutungslos sind. sg/difu

Description

Keywords

Föderalismus, Politikwissenschaft, Entscheidungsprozess, Finanzpolitik, Steuerpolitik, Städtebaupolitik, Stadtplanung, Gesetzgebung, Rechtsvergleichung, Steuer, Finanzausgleich, Staat/Verwaltung, Finanzen

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Bonn: (1984), 324 S., Abb.; Tab.; Lit.(phil.Diss.; Bonn 1984)

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Föderalismus, Politikwissenschaft, Entscheidungsprozess, Finanzpolitik, Steuerpolitik, Städtebaupolitik, Stadtplanung, Gesetzgebung, Rechtsvergleichung, Steuer, Finanzausgleich, Staat/Verwaltung, Finanzen

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries