Enteignungsrecht und Folgekostenproblematik bei straßenbaubedingter Verlegung von Versorgungsleitungen.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 935
SEBI: Zs 987-4
SEBI: Zs 987-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Werden durch Straßenbaumaßnahmen erstmals Berührungspunkte zwischen Versorgungsleitungen und Straßen geschaffen, ist die Frage, wer die Kosten für eine Leitungsverlegung zu tragen hat, kontrovers. Ob in diesem Zusammenhang eine Maßnahme des Straßenbaulastträgers zu einem enteignenden Eingriff führt, ist ausschließlich nach den Enteignungsgesetzen zu beurteilen. Auch bei Anwendung des Enteignungsrechts kommt eine Freistellung des Versorgungsunternehmens von den Folgekosten nur in Betracht, wenn es vorher eine entsprechend geschützte Rechtsposition hatte. Ob und in welcher Höhe die Folgekosten vom Straßenbaulastträger zu tragen sind, ist nach der Stärke der Rechtsposition zu entscheiden, wobei auf die einzelnen Nutzungsverhältnisse (dingliche Sicherung, Mietvertrag, Leihe, AVB, reine Duldung) abzustellen ist. -z-
Description
Keywords
Recht, Planungsrecht, Straßenbau, Versorgung, Enteignung, Folgekosten, Kosten, Versorgungsleitung, Straßenbaulastträger, Leitungsverlegung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Bayerische Verwaltungsblätter, München 113(1982)Nr.18, S.545-552, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Recht, Planungsrecht, Straßenbau, Versorgung, Enteignung, Folgekosten, Kosten, Versorgungsleitung, Straßenbaulastträger, Leitungsverlegung