Enteignungsrecht und Folgekostenproblematik bei straßenbaubedingter Verlegung von Versorgungsleitungen.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 935
SEBI: Zs 987-4

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Werden durch Straßenbaumaßnahmen erstmals Berührungspunkte zwischen Versorgungsleitungen und Straßen geschaffen, ist die Frage, wer die Kosten für eine Leitungsverlegung zu tragen hat, kontrovers. Ob in diesem Zusammenhang eine Maßnahme des Straßenbaulastträgers zu einem enteignenden Eingriff führt, ist ausschließlich nach den Enteignungsgesetzen zu beurteilen. Auch bei Anwendung des Enteignungsrechts kommt eine Freistellung des Versorgungsunternehmens von den Folgekosten nur in Betracht, wenn es vorher eine entsprechend geschützte Rechtsposition hatte. Ob und in welcher Höhe die Folgekosten vom Straßenbaulastträger zu tragen sind, ist nach der Stärke der Rechtsposition zu entscheiden, wobei auf die einzelnen Nutzungsverhältnisse (dingliche Sicherung, Mietvertrag, Leihe, AVB, reine Duldung) abzustellen ist. -z-

Description

Keywords

Recht, Planungsrecht, Straßenbau, Versorgung, Enteignung, Folgekosten, Kosten, Versorgungsleitung, Straßenbaulastträger, Leitungsverlegung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Bayerische Verwaltungsblätter, München 113(1982)Nr.18, S.545-552, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Planungsrecht, Straßenbau, Versorgung, Enteignung, Folgekosten, Kosten, Versorgungsleitung, Straßenbaulastträger, Leitungsverlegung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries