Die Paradoxie des postmodernen Historismus. Stadtumbau und Denkmalpflege vom 19.-21. Jahrhundert: Berlin und Beirut.

Abstract

Nie zuvor hat eine Zivilisation größere Anstrengungen unternommen, sich selbst zu historisieren, d.h. sich selbst als Resultat ihrer Herkunftsgeschichte verständlich zu machen, als die unsere. Die Debatte um den Historismus ist kein typisch deutsches Problem, sondern wird international geführt und das damit verbundene Phänomen der Rekonstruktionen wird weltweit erörtert. Die städtebauliche Methode der Kritischen Rekonstruktion und der Städtebaulichen Denkmalpflege, die eine unmittelbare Folge des Historismus darstellt, ist durch die internationale Diskussion mittlerweile weltweit präsent. Städtebauliche Bereiche werden untersucht, die gemäß der Methodik der Kritischen Rekonstruktion in Berlin und Beirut aufgebaut wurden. die Städte eignen sich durch die zeitliche Koinzidenz einer ähnlicher Teilung und Zerstörung ihrer historischen Mitte als städtebauliche Modelle einer Besinnung auf das Historische. Trotz ihrer räumlichen und kulturellen Differenz sind die Berliner wie die Beiruter Debatten von ähnlichen Leitgedanken bestimmt. Die internationale Auseinandersetzung mit der Berliner Debatte hatte auch wesentlichen Einfluss auf den Wiederaufbau Beiruts. Die westliche Orientierung Beiruts hinsichtlich der städtebaulichen Planung ist allerdings nichts Neues, da die Stadtgeschichte Beiruts wegen dessen geographischer Lage stets kolonialen Einflüssen ausgesetzt war.