BBauG 1976/79 § 35 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 Satz 2. BVerwG, Urteil vom 9.10.1981 - 4 C 66/80, Lüneburg.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

§ 35 V 1 Nr. 2 BBauG erleichtert nicht die Errichtung eines Gebäudes anstelle eines Wohnhauses, dessen Beseitigung infolge einer Planung und sich möglicherweise anschließenden Enteignung bevorsteht. Die Beseitigung von Bausubstanz auf der Grundlage von Planungen ist nicht als ein außergewöhnliches Ereignis zu betrachten, das unmittelbar zur Zerstörung des Gebäudes führt. § 35 V 1 Nr. 2 BBauG geht nach seinem Wortlaut davon aus, dass das Gebäude durch das außergewohnliche Ereignis bereits zerstört worden ist, wenn sich der Betroffene zum Wiederaufbau entschließt und einen entsprechenden Bauauftrag stellt. rh

Description

Keywords

Recht, Siedlungsstruktur, Bebauungsplanung, Außenbereich, Paragraph 35, Bundesbaugesetz, Gebäude, Wohnhaus, Wiederaufbau, Öffentlicher Belang, Splittersiedlung, Enteignung, Rechtsprechung, BVerwG-Urteil, Zersiedlung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 5(1982)Nr.1, S.39-40

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Siedlungsstruktur, Bebauungsplanung, Außenbereich, Paragraph 35, Bundesbaugesetz, Gebäude, Wohnhaus, Wiederaufbau, Öffentlicher Belang, Splittersiedlung, Enteignung, Rechtsprechung, BVerwG-Urteil, Zersiedlung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries