Kompetenz und kooperativer Föderalismus im Bereich des Kabel- und Satellitenrundfunks.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: 86/1087

item.page.type

item.page.type-orlis

DI

relationships.isAuthorOf

Abstract

Im Mittelpunkt heutiger Mediendiskussionen steht neben den Landesmediengesetzen die Frage nach dem Für und Wider der Möglichkeiten, die Satellitenfernsehen bietet. Die Arbeit geht dieser Frage nach. Dabei steht im Vordergrund die verfassungsrechtliche Auseinandersetzung über die Gesetzgebungskompetenz im Bereich des Satelliten- und Kabelrundfunks. Die Deutsche Bundespost und damit der Kompetenzträger Bund trifft im Bereich des Kabel- und Satellitenrundfunks Entscheidungen, bei denen Zweifel bestehen, ob sie überhaupt von der Gesetzgebungskompetenz des Bundes erfaßt sind oder nicht etwa in den Gesetzgebungsbereich der Länder fallen. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, daß der Bund in mehreren Bereichen die Gesetzgebungskompetenz besitzt, dies im Bereich des Satellitenrundfunks jedoch nur insoweit gilt, wie die Länder über den Bundesrat hinaus beteiligt werden, etwa durch Staatsverträge. kp/difu

Description

Keywords

Satellitenfernsehen, Kabelfernsehen, Fernsehen, Rundfunk, Neue Medien, Kompetenz, Kooperation, Föderalismus, Bund, Bundesland, Staatsvertrag, Verfassungsrecht, Gesetzgebung, Information, Bildung/Kultur, Kommunikationsmedien

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

München: Florentz (1986), XXVII, 407 S., Kt.; Abb.; Tab.; Lit.; Reg.(jur.Diss.; Univ.München 1986)

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Satellitenfernsehen, Kabelfernsehen, Fernsehen, Rundfunk, Neue Medien, Kompetenz, Kooperation, Föderalismus, Bund, Bundesland, Staatsvertrag, Verfassungsrecht, Gesetzgebung, Information, Bildung/Kultur, Kommunikationsmedien

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries

Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung; 78