Die Beschränkung der Meinungsfreiheit der Angestellten im öffentlichen Dienst. Eine Analyse der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts zu § 8 Abs. 1 BAT.
Duncker & Humblot
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Duncker & Humblot
item.page.orlis-pc
DE
item.page.orlis-pl
Berlin
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
ZLB: 99/2532
item.page.type
item.page.type-orlis
DI
relationships.isAuthorOf
Abstract
Angestellt im öffentlichen Dienst sind zwar normale Angestellte, haben aber wie sich aus dem Grundgesetz (GG) ergibt einen Sonderstatus. Durch Auslegung des GG gelten die Grundrechte im Arbeitsverhältnis des Angestellten unmittelbar, ebenso also wie für Beamte. Die Pflichten der Angestellten sind vom Dienst für die Allgemeinheit und dem notwendigen Vertrauen der Bürger in einen einheitlichen neutralen öffentlichen Dienst geprägt. Insofern besteht ein Unterschied zwischen einem öffentlichen und einem privaten Dienstverhältnis. Die Einschränkung der Meinungsfreiheit für Angestelle des öffentlichen Dienstes folgt aus Art. 5 Abs. 2 GG. Das Bundesarbeitsgericht löst aber z.B. Fälle, in denen sich Angestellte gegen eine Kündigung aufgrund von Aktivitäten für extreme Organisationen wehren über §8 Abs. 1 S.2 BAT, ohne die Herrschaft der Verfassung anzuerkennen. kirs/difu
Description
Keywords
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
item.page.pageinfo
302 S.
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
item.page.subject-tt
item.page.dc-relation-ispartofseries
Schriften zum Öffentlichen Recht; 786