Eingriffsbefugnisse des Staates aufgrund rechtfertigenden Notstands aus strafrechtlicher Sicht.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: 82/5274
item.page.type
item.page.type-orlis
DI
relationships.isAuthorOf
Abstract
Überschreiten staatliche Organe bei ihrem Handeln öffentlichrechtliche Eingriffsbefugnisse, so ist ihr Handeln rechswidrig.Dies hat jedoch keinen Einfluß auf die strafrechtliche Beurteilung des Handelns der einzelnen Amtsträger.Für sie stellt Pargr. 34 StGB im Falle eines dort im einzelnen geregelten Notstandes einen strafrechtlichen Rechtfertigungsgrund auf.Seit Beginn der 20er Jahre wird über den Versuch diskutiert, unter dem Begriff "Staatsnotstand" dem Staat zusätzliche Eingriffsbefugnisse, gestützt auf Pargr. 34 StGB, zu gewähren.Die vorliegende Arbeit versucht, die Probleme zu systematisieren und dadurch zu einer dogmatisch überzeugenden Lösung zu kommen.Erörtert wird, ob die zu prüfende Handlung als private Handlung qualifiziert werden kann, ob Pargr. 34 StGB dem öffentlichen Recht angehört und von daher dem Staat eine Handlungsbefugnis eingeräumt wird.Die Arbeit kommt zu dem Ergebnis, daß Pargr. 34 StGB niemals eine öffentlichrechtliche Eingriffsermachtigung sein kann. chb/difu
Description
Keywords
Eingriffsregelung, Staatsrecht, Strafrecht, Notstand, Hoheitsgewalt, Hoheitsträger, Rechtswidrigkeit, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Köln:(1980), XXVI, 129 S., Lit.(jur.Diss.; Köln 1980)
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Eingriffsregelung, Staatsrecht, Strafrecht, Notstand, Hoheitsgewalt, Hoheitsträger, Rechtswidrigkeit, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht