Ermessen in § 35 II BauGB - Hat das Gesetz doch recht?

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1649
SEBI: Zs 3293-4

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Die planungsrechtliche Zulässigkeit baulicher Vorhaben wirft nach altem wie neuem Recht (Bundesbaugesetz-BBauG-/Baugesetzbuch-BauGB-) zahlreiche Schwierigkeiten bei der Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe auf, die den Befund Zeidlers bestätigen: "Die Bestimmung über den Gehalt der Rechtsordnung wird nicht durch den Erlaß der Normen getroffen, sondern erst bei ihrer Auslegung." Die Rechtsprechung, der ganz überwiegend die letztverantwortliche Auslegung zukommt, muß sich der Problematik der Auslegungsmethoden und vor allem der funktionalen oder kompetenziellen Grenzen der Auslegung bewußt sein. Der vorliegende Beitrag macht ein Beispiel richterlicher Auslegung des Gesetzeswortlauts gegen dessen Wortsinn deutlich und versucht die Frage zu beantworten, wer denn nun recht habe - Gesetz, Gesetzgeber oder Richter. (-z-)

Description

Keywords

Außenbereich, Planungsrecht, Auslegung, Rechtsprechung, Baugesetzbuch, Paragraph 35, Bauvorhaben, Zulässigkeit, Rechtsbegriff, Ermessen, Recht, Bundesbaugesetz

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 7(1988), Nr.4, S.320-322, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Außenbereich, Planungsrecht, Auslegung, Rechtsprechung, Baugesetzbuch, Paragraph 35, Bauvorhaben, Zulässigkeit, Rechtsbegriff, Ermessen, Recht, Bundesbaugesetz

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries