Sperrgrundstück gegen Rhein-Main-Donau-Kanal. GG Art. 14 Abs. 3; WaStrG §§ 12, 13, 14, 18, 56 Abs. 3 und 4; VwGO § 42 Abs. 2. BVerwG, Urteil v. 12.7.1985 - Az. 4 C 40.83 - VGH München.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1585
item.page.type
item.page.type-orlis
RE
relationships.isAuthorOf
Abstract
Der Gesetzgeber hat durch § 56 Abs. 3 und 4 WaStrG die verkehrspolitische Grundentscheidung zum Ausdruck gebracht, dass der Rhein-Main-Donau-Kanal zu vollenden ist. Dies ist verfassungsrechtlich auch hinsichtlich der Inanspruchnahme privater Grundflächen nicht zu beanstanden. Zur Klagebefugnis einer Umweltorganisation als Eigentümerin eines von der (wasserstraßenrechtlichen) Planfeststellung eines Teilstücks des Main-Donau-Kanals betroffenen Grundstücks. Zur Bedeutung des Natur- und Landschaftsschutzes bei der wasserstraßenrechtlichen Planfeststellung (hier: Trassenführung durch das untere Altmühltal). (-y-)
Description
Keywords
Planfeststellungsverfahren, Grundstück, Raumordnungsrecht, Landschaftsschutz, Rechtsprechung, Gesetz, Verkehrspolitik, Verfassungsrecht, Naturschutz, Kanalbau, Wasserstraße, Wasserstraßenbau, BVerwG-Urteil, Recht, Planungsrecht
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Umwelt- und Planungsrecht 5(1985), Nr.10, S.373-376, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Planfeststellungsverfahren, Grundstück, Raumordnungsrecht, Landschaftsschutz, Rechtsprechung, Gesetz, Verkehrspolitik, Verfassungsrecht, Naturschutz, Kanalbau, Wasserstraße, Wasserstraßenbau, BVerwG-Urteil, Recht, Planungsrecht