Sperrgrundstück gegen Rhein-Main-Donau-Kanal. GG Art. 14 Abs. 3; WaStrG §§ 12, 13, 14, 18, 56 Abs. 3 und 4; VwGO § 42 Abs. 2. BVerwG, Urteil v. 12.7.1985 - Az. 4 C 40.83 - VGH München.

Lade...
Vorschaubild

Datum

Zeitschriftentitel

ISSN der Zeitschrift

Bandtitel

Herausgeber

Sprache (Orlis.pc)

ZZ

Erscheinungsort

Sprache

ISSN

ZDB-ID

Standort

IRB: Z 1585

Dokumenttyp (zusätzl.)

RE

Autor:innen

Zusammenfassung

Der Gesetzgeber hat durch § 56 Abs. 3 und 4 WaStrG die verkehrspolitische Grundentscheidung zum Ausdruck gebracht, dass der Rhein-Main-Donau-Kanal zu vollenden ist. Dies ist verfassungsrechtlich auch hinsichtlich der Inanspruchnahme privater Grundflächen nicht zu beanstanden. Zur Klagebefugnis einer Umweltorganisation als Eigentümerin eines von der (wasserstraßenrechtlichen) Planfeststellung eines Teilstücks des Main-Donau-Kanals betroffenen Grundstücks. Zur Bedeutung des Natur- und Landschaftsschutzes bei der wasserstraßenrechtlichen Planfeststellung (hier: Trassenführung durch das untere Altmühltal). (-y-)

Beschreibung

Schlagwörter

Planfeststellungsverfahren, Grundstück, Raumordnungsrecht, Landschaftsschutz, Rechtsprechung, Gesetz, Verkehrspolitik, Verfassungsrecht, Naturschutz, Kanalbau, Wasserstraße, Wasserstraßenbau, BVerwG-Urteil, Recht, Planungsrecht

Zeitschrift

Ausgabe

item.page.dc-source

Umwelt- und Planungsrecht 5(1985), Nr.10, S.373-376, Lit.

Seiten

Zitierform

Freie Schlagworte

item.page.dc-subject

Planfeststellungsverfahren, Grundstück, Raumordnungsrecht, Landschaftsschutz, Rechtsprechung, Gesetz, Verkehrspolitik, Verfassungsrecht, Naturschutz, Kanalbau, Wasserstraße, Wasserstraßenbau, BVerwG-Urteil, Recht, Planungsrecht

Deskriptor(en)

item.page.dc-relation-ispartofseries