Sperrgrundstück gegen Rhein-Main-Donau-Kanal. GG Art. 14 Abs. 3; WaStrG §§ 12, 13, 14, 18, 56 Abs. 3 und 4; VwGO § 42 Abs. 2. BVerwG, Urteil v. 12.7.1985 - Az. 4 C 40.83 - VGH München.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1585

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Der Gesetzgeber hat durch § 56 Abs. 3 und 4 WaStrG die verkehrspolitische Grundentscheidung zum Ausdruck gebracht, dass der Rhein-Main-Donau-Kanal zu vollenden ist. Dies ist verfassungsrechtlich auch hinsichtlich der Inanspruchnahme privater Grundflächen nicht zu beanstanden. Zur Klagebefugnis einer Umweltorganisation als Eigentümerin eines von der (wasserstraßenrechtlichen) Planfeststellung eines Teilstücks des Main-Donau-Kanals betroffenen Grundstücks. Zur Bedeutung des Natur- und Landschaftsschutzes bei der wasserstraßenrechtlichen Planfeststellung (hier: Trassenführung durch das untere Altmühltal). (-y-)

Description

Keywords

Planfeststellungsverfahren, Grundstück, Raumordnungsrecht, Landschaftsschutz, Rechtsprechung, Gesetz, Verkehrspolitik, Verfassungsrecht, Naturschutz, Kanalbau, Wasserstraße, Wasserstraßenbau, BVerwG-Urteil, Recht, Planungsrecht

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Umwelt- und Planungsrecht 5(1985), Nr.10, S.373-376, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Planfeststellungsverfahren, Grundstück, Raumordnungsrecht, Landschaftsschutz, Rechtsprechung, Gesetz, Verkehrspolitik, Verfassungsrecht, Naturschutz, Kanalbau, Wasserstraße, Wasserstraßenbau, BVerwG-Urteil, Recht, Planungsrecht

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries