OLG Hamm, Beschluß vom 30.10.1982 - Az. Re Miet 6/82.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1052
SEBI: Zs 2290-4
BBR: Z 508

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Hat der Vermieter in einer Mietwohnung Modernisierungsmaßnahmen nach § 3 MHG durchgeführt und fordert er anschließend die Zustimmung des Mieters zu einer Mieterhöhung nach § 2 MHG auf der Basis für vergleichbaren, nicht modernisierten Wohnraum, so ist er nicht gehindert, gleichzeitig und zusätzlich die Modernisierungskosten nach Maßgabe des § 3 MHG auf den Mieter umzulegen. Die Vorlagefrage, welche inhaltlichen Anforderungen an eine schriftliche Erklärung zu stellen sind, mit der der Vermieter nach Abschluss von Modernisierungsmaßnahmen im Sinne von § 3 MHG gleichzeitig die Zustimmung des Mieters zu einer Mieterhöhung nach § 2 MHG auf der Basis von nichtmodernisiertem Wohnraum - und den Modernisierungszuschlag nach § 3 MHG begehrt, ist unzulässig. -z-

Description

Keywords

Baurecht, Recht, Wohnung, Mietrecht, Mietvertrag, Modernisierung, Mieterhöhung, Rechtsprechung, Rechtsentscheid, Beschluss, OLG-Urteil

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Wohnungswirtschaft & Mietrecht, Köln (1983)Nr.1, S.17-18, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Baurecht, Recht, Wohnung, Mietrecht, Mietvertrag, Modernisierung, Mieterhöhung, Rechtsprechung, Rechtsentscheid, Beschluss, OLG-Urteil

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries