Conceptualizing and analysing the acceptability of sustainability innovations in the field of land use and landscape planning.

Abstract

The first part of this thesis provides a comprehensive literature review, which leads to a new sociologically driven definition of acceptability (Paper 1). Acceptability is here defined as a scientific concept that examines actor-based and dynamic judgement and decision processes. The definition serves to develop an acceptability framework that is applied in empirical analyses (Papers 2 and 3) in the Spreewald region (SP). The definition and the framework integrate different dimensions of acceptability, cover its complexity and dynamics, and offer sufficient flexibility for a broad application. Paper 2 qualitatively analyses the acceptability factors that influence the decisions of landowners and farmers related to land pools. The generally high appreciation of the cultural landscape (CL) leads not automatically to a positive acceptance of the land pool concept as possible solution to protect the CL. Reasons for diverging attitudes toward land pools are the lack of shared values among actors and different opinions about how to protect the CL. Additional acceptability influencing factors are previous experiences, level of participation, and trust in actors or institutions. The second empirical study analyses the acceptability of local biomass heating plants and their contribution to cultural landscape management in the same case study region. Fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA) was applied to explore whether farmers would install a biomass plant and the reasons for accepting or rejecting it. Results show a currently low acceptance of biomass plants. The analysis revealed three types of farmers: proponents and potential adopters, ethically concerned opponents, and open-minded refusers. Each group has a different configuration of the following factors: ethical acceptance of and interest in technology, a need for a new heating system, the availability of sufficient feedstock, and a perceived readiness of technology. Both studies revealed a high diversity of factors, which advocates an ‘open approach’ to analysing acceptability in general. On the basis of empirical evidence, a novel approach is introduced that conceptually integrates acceptability studies into adaptive landscape co-design and management (Paper 4). By combining acceptability with established collaborative landscape approaches these two separated research strands are brought together to a new approach. This approach is called the acceptability and landscape design cycle (ALDC) approach.Die Untersuchung adressiert bestehende Forschungslücken, in dem sie 1) Acceptability konzeptualisiert, 2) Acceptability-Analysen beschrieben werden und 3) Verknüpfungen zwischen Acceptability und Kollaborationen aufgezeigt werden. Der erste Teil widmet sich einer systematischen Literaturanalyse, auf deren Grundlage eine soziologisch-geprägte Definition von Acceptability formuliert wird (Artikel 1). Acceptability ist demnach ein komplexes wissenschaftliches Konzept, welches akteursbasierte und dynamische Beurteilungsprozesse in den Blick nimmt, wobei der Begriff anders konnotiert wird als das deutsche Wort Akzeptabilität. Die Definition dient dazu, im nächsten Schritt einen geeigneten Rahmen für die empirischen Acceptability-Analysen zu entwickeln und anzuwenden (Artikel 2 und 3). Sowohl die Definition als auch der Analyserahmen integrieren die vielfältigen Dimensionen von Acceptability, die inhärente Komplexität und Dynamik abdeckend und genügend Flexibilität für eine breite Anwendbarkeit bietend. Die erste empirische Studie untersucht, zu welchem Grad sogenannte Entwicklungspflegepools im Spreewald (SP) von Landeigentümern und Landnutzern akzeptiert werden und welche Faktoren dem zugrunde liegen. Die Ergebnisse zeigen, dass die generell hohe Wertschätzung für die Kulturlandschaft Spreewald nicht automatisch zu einer hohen Akzeptanz (im Sinne von Zustimmung) bezüglich der Entwicklungspflegepools, als Konzept den Spreewald zu schützen, führt. Gründe für Akzeptanz bei einigen und Ablehnung bei anderen Interviewten sind das Fehlen von gemeinsamen Wertevorstellungen und verschiedene Zielvorstellungen, mit welchen Mitteln der Spreewald geschützt werden könnte. Weitere Einflussfaktoren der Acceptability sind die bisherigen Erfahrungen der Akteure, Art und Weise der Partizipation und Vertrauen gegenüber anderen. Die zweite empirische Studie beschäftigt sich mit der Acceptability von lokalen Heizungsanlagen (Rundballenvergaser von Landschaftspflegematerial) und deren Beitrag zum Kulturlandschaftsmanagement im SP. Es wurde eine 'Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis' (fsQCA) angewandt, die aufzeigte, welche Gründen vorliegen müssen, damit regionale Landwirte sich eine solche Anlage in den nächsten fünf Jahren anschaffen würden oder nicht.