Gesamtwirtschaftliche Kosten der Protektion in der Bundesrepublik Deutschland.

Abstract

Weltweit werden in den letzten Jahren wieder zunehmend alle Formen des Protektionismus als Ausweg aus Schuldenproblemen, Strukturkrisen und Massenarbeitslosigkeit angesehen. Die Einfuhr ausländischer Erzeugnisse wird gleichgesetzt mit dem Import der Arbeitslosigkeit, der Verminderung nationalen Wohlstandes und der Preisgabe industriepolitischer Unabhängigikeit. Am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland wird in der Untersuchung nachgewiesen, daß eine derartige Einstufung von Importwirkungen grundsätzlich falsch ist. Die vom Autor für die Bundesrepublik Deutschland ermittelten Kosten von Handelshemmnissen beweisen, daß der negative Einfluß von Protektion auf Wachstum und Wohlstand erheblich ist. Vor allem die in bisherigen Studien zu diesem Thema viel zu wenig beachteten indirekten Protektionswirkungen führen zu hohen Kosten. Die Untersuchung zeigt, wie Handelsbeschränkungen die Rahmenbedingungen für unter internationalem Wettbewerbsdruck stehende Unternehmen verschlechtern, anstatt sie zu verbessern, und daß die Protektion die Versorgungssicherheit einer Volkswirtschaft gefährdet, weil sie die notwendige Flexibilität der nationalen Wirtschaftsstruktur verhindert. Darüber hinaus wird deutlich, welchen Beitrag die Protektion zur Lösung von Beschäftigungsproblemen leistet: Nur wenn alle Beteiligten das Wohlstandsniveau des Freihandels nicht erreichen wollen, läßt sich durch Protektion Vollbeschäftigung erlangen. difu