Todorova, Maria2016-12-082020-01-042022-11-252020-01-042022-11-252016978-3-658-13517-1https://orlis.difu.de/handle/difu/236995Die Arbeit untersucht in drei experimentellen Studien mit induzierten Präferenzen, wie präzise Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenen Bedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. Die Studienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unter Berücksichtigung situationaler, motivationaler und persönlicher Faktoren. Studie 1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einfluss hypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methoden umfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sich dem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf die Genauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die Höhe der hypothetischen Verzerrung in den Methoden. In Studie 3 steht die Genauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen für strategisches Unterschätzen und Überschätzen.Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung. Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse.MonographieDW30730UmweltschutzUmweltplanungBefragungMethodeGütemerkmalBewertungValidierungValuation