Lenz, ChristoferJürschik, Corina2018-04-132020-01-052022-11-252020-01-052022-11-2520180722-8287https://orlis.difu.de/handle/difu/246917Das OLG Düsseldorf hat dem EuGH mit den beiden Beschlüssen vom 3. Mai 2017 gleich mehrere praxisrelevante Fragen zur Auslegung der VO 1370/2007 gestellt. Diese Verfahren haben das Potenzial, die vielen schon begonnenen und noch anstehenden Direktvergaben erheblich zu beeinflussen. Der Beitrag beschäftigt sich damit, wie der EuGH die Vorlagefragen des OLG Düsseldorf aus Praktikersicht richtig beantworten sollte. Dabei zeigt sich, dass die Vorlagefragen nicht nur zu Unsicherheit führen, sondern insbesondere auch große Chancen mit sich bringen.In conjunction with the new two resolutions dated 3rd May 2017, the Higher Regional Court Dusseldorf (OLG) has raised several demands on the practical aspects of the ECJ's decision referring to the interpretation of Regulation No. 1370/2007. These procedures may have an enormous influence on direct awards which have already been launched or for any future proceedings. This article deals with the issue, how - from the practioners' point of view - the EuGH should reply correctly to the questions submitted by the OLG. Here it became evident that those question submitted will not only lead to uncertainty but will also entail many opportunities.ZeitschriftenaufsatzDH25781VerkehrStadtverkehrRegionalverkehrÖPNVVerkehrsunternehmenVerkehrsbedienungVerkehrskonzessionWettbewerbGemeindeunternehmenEigenleistungKompetenzAuftragsvergabeEuroparechtVerordnungAuslegungRechtsprechungDirektvergabe