Altlastensanierung und Störerhaftung im Spannungsfeld von Gerechtigkeit und Effizienz.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1585

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Zwischen den Grundsätzen der effizienten Gefahrenbeseitigung und der gerechten Lastenverteilung besteht ein Spannungsverhältnis. Oft verlangt das Prinzip der raschen und wirksamen Gefahrenbeseitigung den Zugriff auf den Verantwortlichen, der der Gefahrenquelle am nächsten steht und die Gefahr am schnellsten beseitigen kann. Die Lastenverteilung läßt sich allein über den dem Auswahlermessen innewohnenden Ausgleichsmechanismus nicht in allen Fällen steuern. Entgegen der Auffassung des BGH und eines Teils der Literatur läßt sich die Lastenverteilung in den kritischen Fällen durch eine Analogie zu den §§ 426, 254 BGB gewährleisten. Eine Regelungslücke besteht nicht, wenn der in Anspruch genommene Störer eine Regreßmöglichkeit besitzt, gleichgültig ob der Regreßanspruch tatsächlich durchgesetzt werden kann. (-y-)

Description

Keywords

Bodenschutz, Finanzierung, Gemeinde, Altlastensanierung, Verursacher, Geschädigter, Rechtslage, Sanierung, Kostentragungspflicht, Rechtssituation, Recht, Umwelt

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Umwelt- und Planungsrecht 8(1988), Nr.10, S.376-381

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Bodenschutz, Finanzierung, Gemeinde, Altlastensanierung, Verursacher, Geschädigter, Rechtslage, Sanierung, Kostentragungspflicht, Rechtssituation, Recht, Umwelt

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries