§ 11 III BauNutzVO 1977 - Von der verfassungskonformen zur verfassungswidrigen Auslegung.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1649
SEBI: Zs 3293-4
SEBI: Zs 3293-4
item.page.type
item.page.type-orlis
RE
relationships.isAuthorOf
Abstract
§ 11 III BauNutzVO 1977 ist in der Auslegung, die die Vorschrift 1984 durch das BVerwG erfahren hat, verfassungsgemäß. Die Vorschrift regelt in Satz 3 den Eingriffstatbestand klar und präzise. ("wenn die Geschoßfläche 1.500 qm überschreitet"). Die Unbestimmtheit in der Behandlung typabweichender Fälle liegt in der Natur der Typisierung und ist als unverzichtbar hinzunehmen. Sie begünstigt als Abweichung von der Regel den Betroffenen. Ein typabweichender Fall kann aber nicht vorliegen, wenn noch nicht einmal die "verordneten" Voraussetzungen des Typs vorliegen, d.h. wenn die Geschoßfläche 15000 qm nicht überschreitet. In diesen Fällen kann eine Unzulässigkeit von großflächigen Einzelhandelsbetrieben in Gewerbe- und Industriegebieten nicht aus den unbestimmten Rechtsbegriffen der § 11 III 1 Nr. 2 und Satz 2 BauNutzVO 1977 hergeleitet werden. (-y-)
Description
Keywords
Einkaufszentrum, Einzelhandelsunternehmen, Grundfläche, Baugenehmigung, Rechtsprechung, Paragraph 11, Zulässigkeit, Handelsunternehmen, Verfassungsmäßigkeit, BVerwG-Urteil, Recht, Baunutzungsverordnung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 7(1988), Nr.4, S.318-320
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Einkaufszentrum, Einzelhandelsunternehmen, Grundfläche, Baugenehmigung, Rechtsprechung, Paragraph 11, Zulässigkeit, Handelsunternehmen, Verfassungsmäßigkeit, BVerwG-Urteil, Recht, Baunutzungsverordnung