Über einen verhinderten Neuanfang.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 365
SEBI: Zs 3649-4
BBR: Z 173
SEBI: Zs 3649-4
BBR: Z 173
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Restaurative Tendenzen in der Freiraumplanung ließen es nach 1945 nicht zu, dass der Planer neue Aufgaben übernahm. Es blieb bei den angestammten Randpositionen. Und Kritik an der Rolle der Freiraumplanung in der NS-Zeit wurde erfolgreich verdrängt. In dem Beitrag ist zunächst von zwei Konzepten in der Stadt- und Freiraumplanung die Rede, die kurz nach dem Zweiten Weltkrieg vorgestellt und dikutiert wurden. Unter der identischen Bezeichnung "Stadtlandschaft" waren in ihnen auch zwei völlig unterschiedliche Konzepte für die Nutzung der Freiräume enthalten. Es sind der Aufbauplan für Berlin, der vom "Kollektiv Scharoun" 1946 auf der Ausstellung "Berlin plant" präsentiert wurde und die völkisch motivierte "Stadtlandschaft" mit konservativen Bezügen, die in Hans Bernhard Reichows Buch "Organische Stadtbaukunst" dargestellt wurde. (-y-)
Description
Keywords
Freiraumplanung, Stadtbaugeschichte, Stadtlandschaft, Planungskonzept, Planungskritik, Landschaftsplanung, Berufsbild, Planer, Planungsideologie, Nationalsozialismus, Nachkriegsplanung, Aufbaukonzept, Stadtplanung/Städtebau, Stadtgestaltung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
In: Garten u.Landschaft, 96(1986), Nr.10, S.21-27, Abb.;Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Freiraumplanung, Stadtbaugeschichte, Stadtlandschaft, Planungskonzept, Planungskritik, Landschaftsplanung, Berufsbild, Planer, Planungsideologie, Nationalsozialismus, Nachkriegsplanung, Aufbaukonzept, Stadtplanung/Städtebau, Stadtgestaltung