BBauG §§ 10, 155a. OVG Münster, Urteil v. 12.2.1982 - 10a NE 43/80.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4
SEBI: Zs 3022-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Ein Bebauungsplan, der in einer in einzelnen Festsetzungen von dem Satzungsbeschluss abweichenden Fassung genehmigt und bekanntgemacht worden ist, ist auch dann mangels Rechtsetzungsbefehls ungültig, wenn die Abweichungen nur unwesentlich sind. Der Mangel in der Übereinstimmung von Satzungsbeschluss und Genehmigung steht - ungeachtet der Fragen, ob die Divergenz als wesentlich oder unwesentlich zu bezeichnen wäre und ob die durch die Änderung betroffenen Festsetzungen ursprünglich rechtmäßig oder rechtswidrig waren - der Gültigkeit des Plans entgegen. Das Fehlen des Rechtsetzungsbefehls kann nicht als Mangel im Verfahren nach § 155 a BBauG oder § 4 Abs. 6 GO NW unbeachtlich sein oder werden. -y-
Description
Keywords
Planungsrecht, Bebauungsplan, Bundesbaugesetz, Rechtsprechung, Rechtssetzung, Abweichung, Satzungsbeschluss, Gerichtsentscheidung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 5(1982)Nr.6, S.266, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Planungsrecht, Bebauungsplan, Bundesbaugesetz, Rechtsprechung, Rechtssetzung, Abweichung, Satzungsbeschluss, Gerichtsentscheidung