BBauG §§ 10, 155a. OVG Münster, Urteil v. 12.2.1982 - 10a NE 43/80.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Ein Bebauungsplan, der in einer in einzelnen Festsetzungen von dem Satzungsbeschluss abweichenden Fassung genehmigt und bekanntgemacht worden ist, ist auch dann mangels Rechtsetzungsbefehls ungültig, wenn die Abweichungen nur unwesentlich sind. Der Mangel in der Übereinstimmung von Satzungsbeschluss und Genehmigung steht - ungeachtet der Fragen, ob die Divergenz als wesentlich oder unwesentlich zu bezeichnen wäre und ob die durch die Änderung betroffenen Festsetzungen ursprünglich rechtmäßig oder rechtswidrig waren - der Gültigkeit des Plans entgegen. Das Fehlen des Rechtsetzungsbefehls kann nicht als Mangel im Verfahren nach § 155 a BBauG oder § 4 Abs. 6 GO NW unbeachtlich sein oder werden. -y-

Description

Keywords

Planungsrecht, Bebauungsplan, Bundesbaugesetz, Rechtsprechung, Rechtssetzung, Abweichung, Satzungsbeschluss, Gerichtsentscheidung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 5(1982)Nr.6, S.266, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Planungsrecht, Bebauungsplan, Bundesbaugesetz, Rechtsprechung, Rechtssetzung, Abweichung, Satzungsbeschluss, Gerichtsentscheidung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries